Ухвала суду № 62762257, 15.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7221/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватного підприємства «Копліон-Авто» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватного підприємства «Копліон-Авто» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до судуапеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року а також сплатити 275,60 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали 05 жовтня 2016 року апелянт подав до канцелярії апеляційного суду Одеської області лише квитанцію про сплату судового збору за якою не встановлено зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно відповіді від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Крім того, апелянтом не надано будь яких причин щодо поважності ним пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватного підприємства «Копліон-Авто» про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6