Рішення № 62762144, 16.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14052/16-ц

Провадження № 2/521/5107/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27298 грн 85 коп. за кредитним договором № 3300020330653020 від 24.10.2011 року.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ « Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 24.10.2011 року укладено кредитний договір №330002030653020, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 21000 грн 00 коп. зі сплатою 16,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.10.2011 року по 24.10.2014 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 27298 грн 85 коп., яка складається із тіла кредиту 0,00 грн, відсотків 0, 00 грн, комісії 0,00 грн та пені 27298 грн, 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с.53)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 330002030653020, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредитні кошти у розмірі 21000 грн 00 коп. зі сплатою 16,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.10.2011 року по 24.10.2014 року (а.с.7-14)

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-24)

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 330002030653020 выд 24.10.2014 року.

З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.19-20) вбачається, що відповідач, уклавши з ПАТ « Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 28.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27 298 грн 85 коп., яка складається із тіла кредиту 0,00 грн, відсотків 0, 00 грн, комісії 0,00 грн та пені 27 298 грн, 85 коп.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (а.с.19-20)

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.16,526,546,549,551,611,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 3208115901026) заборгованість за кредитним договором в сумі 27298 ( двадцять сім тисяч двісті девяносто вісім )гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 3208115901026) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Мурзенко