Постанова № 62762139, 11.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18888/16-п

Номер провадження 3/521/6724/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Анджей (GMYREK RYSZARD ANDRJEJ), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Польща, м. Нови Сач, вул. Газдовска, 11, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0910/50000/16 від 19.07.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення №1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор», в напрямку виїзду з України прибув легковий автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р/н KN82868, країна реєстрації - Польща, під керуванням гр. ОСОБА_3

Під час спільного митно - прикордонного огляду транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», р/н KN82868, в кишені передньої лівої двері без ознак приховування виявлено ніж у ластикових піхвах з пружинним фіксатором (загальна довжина ножа - 300 мм., довжина клинку - 175 мм., товщина клинка -5 мм.), який має ознаки холодної зброї та який належить гр. ОСОБА_3 Виявлення даного ножа стало можливе в ході звичайного візуального огляду салону автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю. Вказаний ніж гр. ОСОБА_3 не задекларував письмово та не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0910/50000/16 від 19.07.2016 року за ознаками ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення №1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор», в напрямку виїзду з України прибув легковий автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», р/н KN82868, країна реєстрації - Польща, під керуванням гр. ОСОБА_3

Під час спільного митно - прикордонного огляду транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», р/н KN82868, в кишені передньої лівої двері без ознак приховування виявлено ніж у ластикових піхвах з пружинним фіксатором (загальна довжина ножа - 300 мм., довжина клинку - 175 мм., товщина клинка -5 мм.), який має ознаки холодної зброї та який належить гр. ОСОБА_3 Виявлення даного ножа стало можливе в ході звичайного візуального огляду салону автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю. Вказаний ніж гр. ОСОБА_3 не задекларував письмово та не заявив при усному опитуванні під час проходження митного контролю.

Згідно висновку Одеського Відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 20.10.2016 року №142008700-0604 - наданий на дослідження ніж у піхвах виготовлено заводським способом по типу ножів для виживання, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня І 998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі, тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновками експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Анджей (GMYREK RYSZARD ANDRJEJ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 Анджей (GMYREK RYSZARD ANDRJEJ) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 6 (шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Анджей (GMYREK RYSZARD ANDRJEJ) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя