Ухвала суду № 62761978, 17.11.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1148/16-ц

Провадження № 2/499/630/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши матеріали цивільної справи на виконання вимог ст. 119,120,121 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства «Причорноморя» Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.с.119,120ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст122ЦПК Українине вбачається.

За таких обставин слід відкрити провадження по даній справі та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, призначити до попереднього судового засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.2,3 ст.122, ст.126 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства «Причорноморя» Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі.

Призначити справу до попереднього судового засіданняна 11 годину 10 хвилин на 24.11.2016 рокуу приміщенні суду за адресою: смт. Іванівка вул. Центральна 81А, Іванівського району Одеської області, викликати сторін по справі.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідност.131 ч.1 ЦПК Українисторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише з мотивів недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2