Ухвала суду № 62761975, 17.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3636/13-ц

Провадження № 2/500/1079/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, Ізмаїльська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування від Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали перевірок за заявами позивача, зареєстрованими в Ізмаїльському відділі ГУНП в Одеській області 17.08.2016 року ЖЄО № 9989 та 31.10.2016 року ЖЄО № 13111 у підтвердження знаходження транспортного засобу на території двору будинку, яким користується відповідач, і знаходження якого у дворі чинить перешкоди позивачу у користуванні земельної ділянки га гаражем.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки визнав обставини того, що транспортний засіб знаходиться на території двору і їм користується відповідач ОСОБА_3

Заслухавши представників позивача, відповідача, ОСОБА_8, представника Ізмаїльської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.57, 61, 133-135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_9