Ухвала суду № 62761953, 15.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1938/16-ц

Провадження № 2/500/1738/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

прокурора Дупанової А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДАБІ України в особі Департаменту Державної Архітектурно будівельної інспекції в Одеській області,- про самочинне будівництво,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 31 травня 2016 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза та справа була направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. 06 вересня 2016 року Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи, так як клопотання експерта про надання додаткових документів задоволено не було, у звязку з чим, розмір вартості експертизи не було встановлено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути його разом з первічним позовом по справі та визнати право власності ОСОБА_2 на 3-х поверховий житловий будинок з цокольним та монсардним поверхом (з вбудованими нежитловими приміщеннями) загальною площею 2833,1 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 0, 087 га за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 4 мотивуючи тим, що розгляд справи по сутті не починався, була тільки призначена судово-будівельна експертиза, яка не булла проведена так як вони не надали всі документи після повернення справи по суті, тому просять направити повторно ухвалу про призначення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз . Вважають, якщо суд не приймає зустрічну позовну заяву, то будуть порушені їх права та суд буде позбавлений можливості повністю повного об'єктивного та безпосереднього розгляду справи. На вимогу експерта про надання технічного паспорта на зазначений об'єкт нерухомості, виконаний ліцензованою організацією вони не надали, так як технічний паспорт видається після прийняття об'єкта в експлуатацію. Що стосується інших документів, то вони були надані суду після повернення справи.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви мотивуючи тим, що порушенні п.1 ст.123 ЦПК України відповідач мав право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Не заперечувала проти проведення судово-будівельної технічної експертизи.

Прокурор підтримав заперечення представника позивача та не заперечувала проти проведення судово-будівельної технічної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає за необхідним прийняти зустрічний позов та направити справу для проведення судово-будівельної технічної експертизи з тими питання,які вже ставилися, та виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом. Якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене суд приймає до розгляду зустрічний позов та призначає судово-будівельну технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 123, 143, 144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДАБІ України в особі Департаменту Державної Архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання право власності - прийняти.

Призначити по цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДАБІ України в особі Департаменту Державної Архітектурно будівельної інспекції в Одеській області,- про самочинне будівництво та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДАБІ України в особі Департаменту Державної Архітектурно будівельної інспекції в Одеській області судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає державним будівельним нормам України, а також санітарним нормам і правилам (СНіП) України будівництво обєкту нерухомості, який будується за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська (колишня назва вул. Радянської міліції), 4 на земельній ділянці площею 0,087 га, яка належить ОСОБА_2;

- у разі невідповідності будівництва обєкта нерухомості який будується за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська (колишня назва вул. Радянської міліції), 4 на земельній ділянці площею 0,087 га, яка належить ОСОБА_2, зазначити чи є ця невідповідність істотним порушенням будівельних норм та правил.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати сторони для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості по вул. Михайлівська (колишня назва вул. Радянської міліції), 4 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Зобовязати КП Ізмаїльське МБТІ у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на обєкт нерухомості по вул. Михайлівська (колишня назва вул. Радянської міліції), 4 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5