Постанова № 62761915, 09.11.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження 3/498/571/16

Справа № 498/1309/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Богуславське», який проживає та зареєстрований адресою: вул. Чкалова, буд. 50, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року в ході камеральної перевірки приватного підприємства «Богуславське», проведеною Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати узгодженої суми єдиного податку четвертої групи по встановлено те, що ОСОБА_2, являючись керівником ПП «Богуславське», несвоєчасно сплатив узгоджену суму єдиного податку четвертої групи по строку сплати 31.07.2016 року. Фактично сплачено 01.08.2016 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. В приміщення суду з"явився але, дізнавшись яка справа відносно нього буде розглядатися, покинив приміщення суду. Жодних заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимогст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП об'єктомправопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування. Під податком, збором, іншим обов'язковим платежем потрібно розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами про оподаткування. Державні цільові фонди - це фонди, які створені відповідно до закону і формуються за рахунок визначених законом податків і зборів (обов'язкових платежів) юридичних осіб незалежно від форми власності та фізичних осіб (Пенсійний фонд України, фонд соціального страхування тощо). Перелік загальнодержавних і місцевих податків і зборів міститься у Законі України «Про систему оподаткування». Загальнодержавні податки і збори встановлюються Верховною Радою України і стягуються на всій території України.

Відповідно до ст. 14 КупАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог чинного законодавства, № 76 серії АА № 383829 від 27.10.2016 року, актом за результатами камеральної перевірки від 24.10.2016 № 185/1513/30817070, в якому зазначений факт порушення строків сплати узгодженої суми єдиного податку четвертої групи. Із акту також вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при проведенні перевірки та копію акту оримав, оскільки в акті міститься його підпис.

Таким чином суд вважає доведенимфакт порушення суспільних відносин у сфері оподаткування, а саме порушення ОСОБА_2 строків сплати узгодженої суми єдиного податку четвертої групи по строку сплати 31.07.2016 року, фактично сплачено 01.08.2016 року. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є посадовою особою, а саме керівником підприємства, яка наділена певним обсягом повноважень і в їх межах має право вчиняти дії, що породжують, змінюють або припиняють конкретні правовідносини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він відмовився від прийняття участі в судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Суд приймає до уваги, що правопорушник є особою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153,00 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська