Справа №489/4864/16-ц 16.11.2016 16.11.2016 16.11.2016
Справа № 489/4864/16-ц Головуючий в першій інстанції Кирильчук О.І.
Провадження № 22ц/784/2462/16 Доповідач в апеляційній інстанції Довжук Т.С.
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої - Довжук Т.С.,
суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,
із секретарем судового засідання Шагаєм О.А.,
без участі сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2016 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_3
до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»
про стягнення суми депозиту за договором банківського вкладу,
В С Т А Н О В И Л А :
03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення суми депозиту за договором банківського вкладу та процентів по ньому.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2016 року у відкритті провадження по вказаній справі відмовлено, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження.
03 листопада 2016 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та поверненням судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., сплаченого при подачі апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження, вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України ОСОБА_3 відомі, про що зазначено нею в своїй заяві.
Крім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачено на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області 275 грн. 60 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією ПАТ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 16).
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та задовольнити клопотання про повернення судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2016 року.
Апеляційне провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення суми депозиту за договором банківського вкладу та процентів по ньому закрити.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) сплачений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Миколаївської області 31211206780002 за квитанцією № 0.0.644110634.1 від 01 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Т.С. Довжук
Судді: С.Ю. Колосовський
О.В. Локтіонова
Судове рішення № 62761827, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4864/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: