Ухвала суду № 62761684, 17.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/1401/14-к 17.11.2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення дистанційного судового провадження

17 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015р. за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.

04.11.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 ч.1 п. 1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд має право прийняти рішення за клопотанням обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього не заперечує, що також передбачено положеннями ст. 336 ч.2 КПК України.

Провадження № 11-кп/784/923/16

Категорія: ст.ст. 461, 462 КПК України

З урахуванням викладеного, за відсутності заперечень з боку засудженого ОСОБА_1, який сам звернувся до суду із клопотання про розгляд скарги з його участю в режимі відеоконференції, слід здійснити за його участю дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015 року за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 25 листопада 2016 року о 9 год. 30 хв.

Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції за участі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке розташоване в Вознесенській ВК № 72 УДПтС України в Миколаївській області (дистанційне судове провадження).

Зобовязати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурору, захиснику ОСОБА_2, засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5