Вирок № 62761447, 30.03.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-131/11 Провадження № 1/1413/20/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючий-суддя Біцюк А.В..

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Сідорова О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого у СФГ «Пікалов», такого, що судимостей не має,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 їхав додому з роботи на власному мотоциклі. Проїжджаючи біля ставка, який розташований між с. Олександрівна та с. Привілля Казанківського району Миколаївської області, біля ставка, знайшов дикоростучий кущ коноплі та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обірвав з нього листя та приніс до свого домоволодіння по вулиці Привільна, будинок № 60 в с. Привілля Казанківського району Миколаївської області, де з метою подальшого особистого вживання, поклав для висушування, подрібнив, та зберігав для власного вживання вказані рослини під матрацом ліжка.

10 вересня 2011 року до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла інформація від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1, за місцем свого проживання незаконно зберігає речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб, та з метою проведення перевірки вказаної інформації під час профілактичного відпрацювання території Казанківського району Миколаївської області працівниками міліції, на підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_2. було проведено огляд її житлового будинку, під час якого було виявлено паперовий згорток речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані схожу коноплю

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1, щиро каючись винним себе визнав повністю і пояснив що 06 вересня 2011 року зірвав листя з дикоростучого куща коноплі для власного використання шляхом куріння через цигарку, висушив їх подрібнив та зберігав у домоволодінні за місцем проживання.

Крім показань підсудного, його вина ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

●висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області за № 1358 від 19.09.2011 року (а.с.38 - 42). в якому зазначено, що наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабїсом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 31,58 г.;

●протоколом огляду місця події від 10 вересня 2011 року в якому зазначено, що в домоволодінні по вулиці Привільна, будинок .№ 60 в с. Привілля Казанківського району Миколаївської області, виявлено та вилучено паперовий згорток з зображенням ОСОБА_3 та надписом «2010 рік білого тигру» в якому знаходиться речовина рослинного

походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору з специфічним запахом коноплі (а.с.7).

- послідовними показами на досудовому слідстві стосовно обставин придбання, виготовлення, зберігання, які давав підсудний при допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого (а.с.27, 34, 59).

Вивчивши обставини справи, суд визнав доведеним, шо ОСОБА_1 скоїв злочин, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

При призначені покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який має на трьох дітей. працює, займається господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, і вважає необхідним та достатнім призначити покарання підсудному у виді обмеження волі.

Враховуючі особу підсудного, який судимостей не має, розкаюється у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п.2 ч.1 ст.76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази: канабіс (маріхуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,58 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: