Ухвала суду № 62761302, 16.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8094/14-ц Провадження № 22-ц/772/3404/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Шемети Т. М.,

суддів: Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі: секретаря судового засідання Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід судді Голоти Л.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_3, Головного управління Державного казначейства України, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Голоти Л.О. з тих підстав, що вказана суддя брала участь в справі, за результатами розгляду якої було визнано прилюдні торги від 20.04.2011 року такими, що не відбулися, а правочин продаж майна ОСОБА_2 недійсним. Оскільки дана справа стосується застосування наслідків недійсності правочину, то заявник вважає що суддя не може повторно брати участь у її розгляді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подану заяву про відвід підтримав та просить її задовольнити. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заяви про відвід інші учасники судового розгляду, які зявилися в судове засідання, поклалися на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, приходить до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Підстави для відводу (самовідводу) судді закріплені в ст. 20 ЦПК України та однією з таких підстав є «інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді».

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_8 та за результатами її розгляду 20.08.2013 року Апеляційним судом Вінницької області в складі головуючого судді Міхасішина І. В., суддів Стадника І.М., Голоти Л.О. було постановлено Рішення, яким визнано прилюдні торги від 20.04.2011 року з реалізації предмета іпотеки: приміщення перукарні в буд. № 122 по вул. Київській ві м. Вінниці такими, що не відбулися, визнано недійсним та скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане ОСОБА_2 на це приміщення. (а.с.10-13, т.1).

Навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (див. рішення у справі «ОСОБА_9 проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п.26).

Враховуючи практику ЄСПЛ, те що суддя Голота Л.О. брала участь в апеляційному розгляді по даній справі і хоча рішення апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2013 року не скасоване, однак ухвалення такого рішення вплинуло на права ОСОБА_2 відносно придбаного нею з прилюдних торгів нерухомого майна, а тому з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Голоти Л.О., подану заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючисьст. ст.20, 23, 24 ЦПК України, колегіясуддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Голоти Людмили Олегівни задовольнити.

Справу передати на повторний авто розподіл в частині відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис ОСОБА_10

Судді: підпис ОСОБА_11

підпис ОСОБА_12

З оригіналом згідно: ОСОБА_10