Ухвала суду № 62761289, 17.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/30020/13-ц Провадження № 22-ц/772/3510/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ, скаржник ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, якою просить скасувати дану ухвалу. Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав із запізненням, тому вважає, що ним не пропущено строк її апеляційного оскарження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.