Ухвала суду № 62760457, 14.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В., Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Рябішина А.О.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної О.І.,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Буглак В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Устименка М.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката Ісаєнко Н.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката Сватенка М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката Сватенка І.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2015 року.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Чумак О.В., автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: головуючого судді Обідіної О.І., суддів Дряниці Ю.В., Рябішина А.О.

Суддя Обідіна О.І. заявила самовідвід, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та на рішення зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області № 11.1 від 09.11.2016 року.

Заслухавши суддю Обідіну О.І., колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, рішенням зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області № 10.1 від 03.11.2016 року внесено зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційним судом Полтавської області, а саме: розділ 10 доповнено п. 10.3 наступного змісту «З метою розгляду суддями Апеляційного суду Полтавської області кримінальних проваджень (справ), по яких Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без задоволення подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначити, що для здійснення автоматизованого розподілу, повторного автоматизованого розподілу, всім суддям, які зараховані до штату суду та включені до складу судової палати з розгляду цивільних справ, встановлюється спеціалізація, визначена п. 10.2 Засад для суддів, які зараховані до штату суду судової палати з розгляду кримінальних справ».

Вирішено зазначені зміни ввести в дію з 03.11.2016 року.

На виконання вказаного рішення зборів суддів, дане кримінальне провадження було направлено на авторозподіл, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 року, суддю Обідіну О.І. визначено головуючим по справі.

Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області № 11.1 від 09.11.2016 року внесено зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Полтавської області, із внесеними змінами та доповненнями, а саме, виключено п. 10.3, розділу 10.

Враховуючи зазначене вище та те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, дана обставина виключає участь судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І. в перегляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Буглак В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката Устименка М.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката Ісаєнко Н.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката Сватенка М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката Сватенка І.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Обідіної О.І. про самовідвід - задовольнити.

СУДДІ:

О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця А.О. Рябішин