Ухвала суду № 62759995, 16.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7152/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26 жовтня 2016 року -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим у тексті постанови суду була допущена описка, а саме: у 2, 11 абзаці описової частини та в 3 абзаці резолютивної частини постанови, назву підприємства, період роботи на якому необхідно зарахувати ОСОБА_2 до трудового стажу період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах зазначено ТОВ «АТП-15307» замість ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2016 року, справа № 524/7152/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: у 2, 11 абзаці описової частини та в 3 абзаці резолютивної частини постанови, назву підприємства замість ТОВ (Товариство з обмеженою відповідальністю) «АТП-15307» вважати вірним ВАТ (Відкрите акціонерне товариство) «Кременчуцьке АТП-15307»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя: