Ухвала суду № 62759714, 17.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3097/16-ц

Провадження 2-1688/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про збільшення розміру відшкодування у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимозі ч. 5ст. 119 ЦПК України, згідно із якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із позовної заяви вбачається посилання позивача на клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставіст. 5 Закону України Про судовий збір.

Статею 5 Закону України Про судовий збір встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Разом з тим позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір має бути сплаченийу розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір» за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055;банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018;рахунок отримувача 31213206700449;код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись статтями 119-122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про збільшення розміру відшкодування у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: