Ухвала суду № 62759656, 17.11.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1273/16-ц

Провадження № 2 п\368\10\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з Відповідача ОСОБА_2, на користь Позивача, - Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» суму страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 4941 грн. (чотири тисячі дев»ятсот сорок одна гривня) 79 коп.;

- стягнути з Відповідача, ОСОБА_2, на користь Позивача, - Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» сплачений судовий збір в розмірі 1378.00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00коп.) грн.

22.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 17.10.2016 року.

17.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

Позов Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», 02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7 Д, Код ЄДРПОУ: 00034186, кошти в сумі 4941 (чотири тисячі дев»ятьсот сорок одну) грн.. 79 коп. в порядку зворотної вимоги (регресу).

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», 02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7 Д, Код ЄДРПОУ: 00034186, кошти в сумі 1378 ( одна тисячса триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. судових витрат.

31.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява відповідача, - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.10.2016 року та призначити справу до розгляду в судовому порядку.

03.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення справи до слухання на 17.11.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2016 року, представник позивача, - Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2016 року, представник відповідача, - ОСОБА_1 вимоги, викладені в резолютивній частині заяви про перегляд заочного рішення, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши представника відповідача, - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як вбачається з рішення Кагарлицького районного суду в даній справі від 17 жовтня 2016 року, ( а.с., 43 47), воно не є заочним, відповідно, при винесенні даного рішення судом не застосовувалися положення ст.ст. 224 226 ЦПК України, відповідно, воно винесено на загальних підставах, а тому при оскарженні даного рішення слід керуватися не ст. 228 ЦПК України, що регулює порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а слід керуватися ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, які регулюють строки та порядок оскарження рішення, винесеного на загальних засадах, відповідно, дана обставина є безумовною підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, , 209, 210, п. 2 ч. 3 ст. 231, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Національної Акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), - відмовити.

Ухвала в порядку, який передбачено ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_3