Ухвала суду № 62759547, 17.11.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/845/16-ц

Провадження № 2-во/364/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 2/364/336/16 в ухвалі суду про

визнання мирової угоди по справі № 2/364/336/16 за первісним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2016 року Володарським районним судом Київської області визнано мирову угоду по справі № 2/364/336/16 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ухвалою Володарського районного суду Київської області від 31.10.2016 року визнано мирову угоду по справі № 2/364/336/16 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнота зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про виправлення описки, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку. Зокрема, у мировій угоді сторони домовилися про визнання за ОСОБА_1 « право на завершення приватизації та видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,84 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул.Лесі Українки, с.Зрайки, Володарського району Київської області» , натомість в ухвалі зазначено «визнати право на завершення приватизації та видачі свідоцтва про право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,84 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул.Лесі Українки с.Зрайки Володарського району Київської області».

Відповідноч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, перевіривши обставини викладені у ній, дослідивши судове рішення та матеріали справи № 2/364/336/16,судприходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 219 , 209-210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про визнання мирової угоди по справі № 2/364/336/16 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнота зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Викласти третій абзац пункт 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Визнати право на завершення приватизації та видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,84 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул.Лесі Українки с.Зрайки Володарського району Київської області ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун