Ухвала суду № 62759514, 17.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5659/16-ц

Провадження № 2/362/2980/16

У х в а л а

17 листопада 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить номери засобів звязку сторін, або посилання на те, що такі не відомі чи не існують.

Одночасно, відповідачу слід врахувати, що адреса місцезнаходження відповідача містить назву населеного пункту, яка не існує.

Також, прохальна частина заяви є неконкретною, оскільки не містить імя (назви, найменування) осіб між якими укладено договір, який позивач просить визнати недійсним.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, та зазначити в прохальній частині заяви імя (назву, найменування) осіб між якими укладено договір споживчого кредиту № LGTSAU10560626 від 12.09.2007 року, який позивач просить визнати недійсним.

Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що банк надав йому споживчий кредит в сумі 11686,49 доларів США, позивач достроково погасив кредит в повному обсязі, позичальник надав банку належним чином оформлений і узгоджений з банком договір добровільного страхування автотранспорту та копію страхового полісу, у визначений договором страхування строк банк не надав позичальнику кредит і не здійснив належне перерахування кредитних коштів у строк встановлений договором страхування, про припинення дії договору страхування позивач дізнався лише 03.10.2008 року, відповідач відмовився надати документи, які б свідчили про надання кредиту і перерахування страхового платежу, 05.09.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити коригування кредитних зобовязань за договором у бік їх зменшення, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя