Ухвала суду № 62759411, 08.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2497/16-ц

2/357/1488/16

Категорія 22

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 3) Виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: 1) Служба у справах дітей та сімї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області; 2) Комунальне виробничо-аграрне підприємство «Рута» про розірвання договору піднайму житлового приміщення, виселення з квартири без надання іншого житла та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідачів була подана заява з проханням зупинити провадження у даній справі до закінчення перевірки в межах кримінального провадження щодо підробки договорів піднайму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 у Селекційній станції.

Представник позивача в судовому засіданні подала письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 12016110030000325 від 22.07.2016 року, що внесений до ЄРДР 27.01.2016 року.

Зі змісту вказаного витягу вбачається, що 26.01.2016 року надійшов рапорт ДІМ Білоцерківського ВП про те, що до Білоцерківського ВП звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 підробила договір оренди.

Таким чином, обовязок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предмету спору у цій справі, тому суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки наведені підстави не перешкоджають розгляду даної цивільної справи.

Крім того, слід розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7