Постанова № 62759405, 17.11.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/189/16

Справа № 356/1899/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Ххмельницького відділу поліції ГУ НП Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: вул Пісчаний Круг, 12 м.Березань Київська область.

За ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року інспектором ЮГ Березанського ВП складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропустив навчання в Переяслав-Хмельницькому центрі, 147 годин. В діях ОСОБА_3 передбачено правопорушення згідно з ст.184 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом розяснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просить її суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411570 від 20.10.2016 року; довідкою Державного професійно технічного навчального закладу «Переяслав Хмельницького центру професійно технічної освіти» від 05.10.2016 року № 201; поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2016 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.184 ч.1, ст. 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.10.1972р.н., паспорт серія СМ № 331180 на користь державного бюджету України (р/р №31217206700003, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 36999805, банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік