Рішення № 6275915, 14.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-2810/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В позові зазначає, що 05.09.2007 р. сторони уклали договір № zpj0al00000057. Відповідно договору ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 13104,75 долари США на термін до 05.09.2014 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної с строк заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 13 104,75 долари США.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов»язання виконала частково.

Через порушення зобов»язань за кредитним договором станом на 30.04.2009 р. відповідач має заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 9641,73 долари США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 274,18 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором – 9,04 долари США.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 05.09.2007 р. позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна № zpj0al00000057, за яким ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль Daewoo Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV7А121096, реєстраційний номер: АР 4497 ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул..Новаторська/Заслонова, 14, кв.24, ІПН НОМЕР_1).

За позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належного їй на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля Daewoo Matiz, 2007 року випуску, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV7А121096, реєстраційний номер: АР 4497 ВА; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpj0al00000057 від 05.09.2007 р. в розмірі 76 422,12 грн. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль Daewoo Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV7А121096, реєстраційний номер: АР 4497 ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ “Приватбанк” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.2007 р. сторони уклали договір № zpj0al00000057.

Відповідно п.п.1.1, 1.2, 2 договору ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 13104,75 доларів США на термін до 05.09.2014 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до п.3 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної с строк заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 13 104,75 долари США.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов»язання виконала частково.

Через порушення зобов»язань за кредитним договором станом на 30.04.2009 р. відповідач має заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 9641,73 долари США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 274,18 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором – 9,04 долари США.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 05.09.2007 р. позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна № zpj0al00000057, за яким ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль Daewoo Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV7А121096, реєстраційний номер: АР 4497 ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул..Новаторська/Заслонова, 14, кв.24, ІПН НОМЕР_1).

Згідно п.15.7 договору застави ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

П.24 договору застави передбачено, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя, що може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У порядку ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Ст..20 Закону України «Про заставу» визначає, що ПриватБанк має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 764,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223 - 228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул..Новаторська/Заслонова, 14, кв.24, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Daewoo Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV7А121096, реєстраційний номер: АР 4497 ВА.

В рахунок погашення заборгованості за договором № zpj0al00000057 від 05.09.2007 р. в розмірі 76422,12 грн. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль Daewoo Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV7А121096, реєстраційний номер: АР 4497 ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул..Новаторська/Заслонова, 14, кв.24, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” судовий збір в сумі 764,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк