Ухвала суду № 62759117, 16.11.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/400/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденко В. О. , розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 15 листопада 2016 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ознайомившись із його змістом та доданими матеріаламивстановлено, що він підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.119, ст.120ЦПК України, а саме: потрібно до позовної заяви додати копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третіх осіб: Київського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та визнання недійсними рішення сільської ради та скасування державного акту на землю ,-- залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5