Ухвала суду № 6275906, 10.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3901/09/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.1-4), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 77-01-07 від 27 листопада 2007 року в загальній сумі 3077747,83 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів всі судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2009 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

10 вересня 2009 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_3 (а.с.56), який діє на підставі довіреності ВМІ № 084139 від 07 липня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (а.с.57), в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви, при цьому зазначивши, що з правовими наслідками залишення позову без розгляду він обізнаний. Також представник позивача просив суд розглянути зазначену заяву за його відсутності.

Інші учасники процесу в попереднє судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином про час і місце попереднього судового засідання, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з платіжним дорученням № 1675 від 14 травня 2009 року (а.с.6), при подачі позовної заяви, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд залишає позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду та повертає позивачу суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 83, ст.ст. 130, 168, п.5 ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, роз’яснити представнику позивача, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду із заявою повторно.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., сплачену позивачем при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 1675 від 14 травня 2009 року, за реквізитами: одержувач – ВДК у Київському районі, код – 24134573, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, код банку – 851011, розрахунковий рахунок – 31416537700004.

Оригінал платіжного доручення № 1675 від 14 травня 2009 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3901/09/08.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя –