Ухвала суду № 62758963, 17.11.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3099/14-ц

6/154/133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

представника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1

стягувача -ОСОБА_2

боржника - ОСОБА_3

представник боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинський справу за поданням в.о. начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 про визнання мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про визнання мирової угоди в процесі примусового виконання виконавчого листа № 154/3099/14 виданого Володимир-Волинським міським судом від 27.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації з вартості спільного сумісного майна, посилаючись на те, що під час виконання судового рішення сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди .

Представник Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просить визнати мирову угоду від 14.09.2016 року .

Стягувач ОСОБА_2 просить задовольнити мирову угоду.

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали подання , матеріали справи №154/3099/14 , суд встановив наступне.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.05.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено : стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1785( одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять ) грн . за 1/2 частку вартості мотоцикла ММВЗ " Мінськ " , 2008 року випуску , реєстраційний номерний знакНОМЕР_1, грошову суму в розмірі 6 430 ( шість тисяч чотириста тридцять ) грн за 1/2 частку вартості автомобільного причепа , 2002 року випуску , реєстраційний номерний знакНОМЕР_2,грошову суму в розмірі 25707 ( двадцять п'ять тисяч сімсот сім ) грн. 50 коп . за 1/2 частку вартостіавтомобільного гаража № 573 по вулиці Академіка Глушкова в кооперативі " Автомобіліст " ,грошову суму в розмірі55600( п'ятдесят п'ять тисяч шістсот) грн. за 1/2 частку вартостіавтомобіля марки"Renault Trafik", 2004 року випуску, реєстраційний номерний знакНОМЕР_3 .

Також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати по справі : 892 ( вісімсот дев'яносто дві ) грн .22 коп.понесених судових витрат по сплаті судового збору ,1328 ( одну тисячу триста двадцять вісім ) грн .40 коп . понесених витратза проведення судової автотоварознавчої експертизи, 787 ( сімсот вісімдесят сім ) грн .20 коп . понесених витратза проведення судової будівельно - технічної експертизи ,2000 ( дві тисячі ) грн. витрат на правову допомогу .

За заявою позивача Володимир-Волинським міським судом Волинської області судом 16.07.2015 року їй було видано виконавчий лист від 27.05.2015 р. № 154/3099/14

20.08.2015 року заступником начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1С було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48492859 .

28.10.2016 року сторонами виконавчого провадженнястягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 було подано до Володимир-Волинського ВДВС спільну заяву про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Згідно наданої суду на визнання мирової угоди від 28.10.2016 року боржник ОСОБА_3 на виконання свого зобовязання за виконавчим листом №154/3099/14 від 27.05.2015 року з врахуванням сплаченої за виконавчим листом суми боргу у розмірі 5500 грн. бере на себе зобовязання сплати ОСОБА_2 кошти в сумі 45000 грн. у термін до 01 листопада 2016 року, кошти в сумі 35000 грн. протягом двадцяти трьох місяців з розрахунку по 1500 грн. щомісяця у термін до 25 числа кожного місяця і 2000 грн. в останній місяць сплати шляхом переказу на її картковий рахунок.

Стягувач ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з боржника ОСОБА_6 решти несплаченої суми боргу у розмірі 7030 грн. 32 коп. та 2000 грн. на правову допомогу.

Як стверджується квитанцією № 90242201 від 31.10.2016 року боржником виплачено стягувачу 45000 грн.

Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Відповідно доч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи осіб.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, вважає за необхідне її визнати.

Керуючись ст. ст.. 210, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 про визнання мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2015 року згідно якої:

Боржник ОСОБА_3 з врахуванням сплаченої за виконавчим листом суми боргу у розмірі 5500 грн. бере на себе зобовязання сплати ОСОБА_2 кошти в сумі 45000 грн. у термін до 01 листопада 2016 року, кошти в сумі 35000 грн. протягом двадцяти трьох місяців з розрахунку по 1500 грн. щомісяця у термін до 25 числа кожного місяця і 2000 грн. в останній місяць сплати шляхом переказу на її картковий рахунок.

Стягувач ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з боржника ОСОБА_3 решти несплаченої суми боргу у розмірі 7030 грн. 32 коп. та 2000 грн. на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.