Ухвала суду № 62758772, 16.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р. Справа № 916/2828/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ОД №146202 та договору про надання правової допомоги №б/н від 07.11.2016р.

від відповідача: не з'явився

від заявника: ОСОБА_3 за довіреністю № 1609 від 13.10.2016р.; ОСОБА_4 за довіреністю № 1595 від 11.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №916/2828/16 за позовом ТОВ „Чорноморочка плюс до ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 27.01.2009р. № 831- ІV „Про оформлення права власності ТОВ „Чорноморочка плюс на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ „Чорноморочка плюс від 20.02.2010р. серії САС №903511, видане на підставі рішення ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 27.01.2009р. № 831- ІV „Про оформлення права власності ТОВ „Чорноморочка плюс на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 11073678 від 20.02.2014р. щодо реєстрації за ТОВ „Чорноморочка плюс права власності на нерухоме майно складські приміщення, розташовані за адресою: вул. Базова, 12д, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область.

15.11.2016р. за вх.№2-6016/16 господарським судом Одеської області одержано заяву ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (надалі Банк) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно з якою заявник просить суд залучити Банк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з посиланням при цьому на те, що рішення суду з даної справи може вплинути на права та обовязки Банку, оскільки між Банком (Іпотекодержатель) і ТОВ „Чорноморочка плюс (Іпотекодавець) укладений іпотечний договір від 10.12.2012р. на підставі якого Банк являється Іпотекодержателем нерухомого майна, в т.ч. складських приміщень загальною площею 4592,3 кв.м.

У судовому засіданні 16.11.2016р. представники заявника (Банк) підтримали заяву та просили суд її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні заперечення, згідно з якими заява Банку не може бути задоволена судом, оскільки вказану заяву подано до суду філією Банку, яка не являється юридичною особою і не може бути третьою особою. Також представник позивача посилається на відсутність будь-яких певних правовідносин між Заявником і відповідачем.

Розглянувши заяву Банку та заслухавши пояснення представників позивача та заявника, господарський суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як свідчать надані до заяви документи, між Банком (Іпотекодержатель) і позивачем (Іпотекодавець) укладений іпотечний договір від 10.12.2012р., згідно з яким Банк являється Іпотекодержателем в т.ч. нерухомого майна складських приміщень загальною площею 4592,3 кв.м., власником яких є позивач на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САО№903511, виданого на підставі рішення ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 27.01.2009р. № 831- ІV „Про оформлення права власності ТОВ „Чорноморочка плюс на нерухоме майно.

Водночас визнання недійсними та скасування вищевказаних свідоцтва про права власності та рішення є предметом позовних вимог у даній справі.

За таких обставин господарський суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Банку, а тому задовольняє заяву Банку та залучає останній до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Посилання позивача на те, що заявник не може бути третьої особою у справі, оскільки заява подана філією Банку, не приймаються до уваги господарським судом, оскільки спростовуються наявною у справі у заявою, яка подана ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк та підписана представником Банку ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності Банку від 11.10.2016р. за реєстровим №1595, а також Положенням про філію Одеське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, яке затверджено постановою правління ПАТ Державний ощадний банк України від 19.10.2016р. №827, та згідно з яким Управління має право від імені Банку вживати заходи для досудового врегулювання спору, подавати до судів загальної юрисдикції, господарського, адміністративного та третейських судів позови, відзиви на позовні заяви та інші процесуальні документи, користуватися правами сторони в судовому процесі, виконавчому провадженні, провадженні у справах про банкрутство, здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством України (п.5.1.3. Положення).

Посилання позивача на відсутність між відповідачем і заявником будь-яких правовідносин не позбавляє останнього права витупати третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство „Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17).

2.Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобовязати:

позивач: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надсилання надати до суду.

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязковою.

Суддя Смелянець Г.Є.