Ухвала суду № 62758759, 16.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2746/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2016-7 від 14.06.2016р);

від відповідача не зявився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь ЮГ»

про стягнення 7 902,62 грн.

в с т а н о в и в :

07.10.2016р. Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (АРЗСП У ДСНС України у Кіровоградській області) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь ЮГ» (ТОВ «Янтарь ЮГ») 7 902,62 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АРЗСП У ДСНС України у Кіровоградській області зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 168 від 01.11.2015р. в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги в період з листопада 2015р. по вересень 2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2746/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 02.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016р. згідно ст. 77 ГПК України.

08.11.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 2-5879/16), відповідно до якого останній просить суд припинити провадження у справі, у звязку з тим, що ТОВ «Янтар-ЮГ» повністю сплатило суму боргу, що підтверджується випискою з рахунку від 01.11.2016р.

В судовому засіданні 16.11.2016р. представник позивача підтвердив здійснення відповідачем оплати суми заборгованості, заявленої до стягнення в межах даної справи, в підтвердження чого надав довідку №01-499/01-15 від 15.11.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши надане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була 01.11.2016р. сплачена відповідачем, що підтверджується випискою з рахунку від 01.11.2016р. та довідкою позивача № 01-499/01-15 від 15.11.2016р., провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості в розмірі 7 902,62 грн. була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/2746/16 - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь ЮГ» (67130, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Цебрикове, вул. Мостова, буд.36, код ЄДРПОУ 37838804) на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 08588791) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко