Ухвала суду № 62758720, 17.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/2925/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс

Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1

Товариства з обмеженою відповідальністю Київський гуртовий ринок

Бориспільської районної державної адміністрації

Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою УКРАГРОІНВЕСТИЦІЇ , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Практика, Приватне підприємство КОМПАНІЯ ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Бориспільське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Київський гуртовий ринок Бориспільської районної державної адміністрації Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою УКРАГРОІНВЕСТИЦІЇ, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Практика, Приватне підприємство КОМПАНІЯ ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ про визнання недійсними розпоряджень, державних актів, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок.

В судове засідання, яке відбулось 25.10.2016 року відповідачі 1,2,3,5 та треті особи 1-3 не зявилися, позивач-1, відповідачі 1-4 та треті особи 1-3 вимог ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року не виконали, відповідачі 1-4 та треті особи 1-3 про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 07.11.2016 року.

У звязку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, розгляд справи 07.11.2016 року не відбувся.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 28.11.2016 року о 09 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача-1 виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року.

3. Зобовязати відповідачів 1-4 виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року.

4. Зобовязати третіх осіб 1-3 виконати вимоги ухвали суду Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.

6. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обовязковою.

7. Попередити сторони та треті особи про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Т.П. Карпечкін