Ухвала суду № 62758707, 17.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Справа № 912/1968/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши скаргу приватного підприємства "Агроуспіх" від 10.11.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/1968/13

за позовом: приватного підприємства "Агроуспіх", м. Первомайськ Миколаївської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт. Вільшанка Кіровоградської області

про стягнення 389 983, 81грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 р. позовні вимоги приватного підприємства "Агроуспіх" задоволено частково; стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь приватного підприємства "Агроуспіх" заборгованість в сумі 324811,62 грн., з яких: 267745,32 грн. - основний борг; 10211,00 грн. - 3 % річних, 20080,90 грн. - пеня; 26774,40 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6496,22 грн.; в решті позову відмовлено.

21.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду від 24.10.2014 р. видано відповідний наказ у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 р. у справі № 912/1968/13 залишено без змін.

14.11.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватного підприємства "Агроуспіх" від 10.11.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/1968/13, у відповідності до якої скаржник просить:

- визнати поважними причини пропуску строку звернення зі скаргою та відновити пропущений строк;

- визнати протиправною бездіяльність Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яка виявилась у несвоєчасному та неповному вчиненні виконавчих дій при примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1968/13 від 21.02.2014 р. про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 32811,62 грн. на користь приватного підприємства "Агроуспіх";

- зобов'язати Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області привести постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2016 р. ВП № 51907080 у відповідність до вимог чинного законодавства;

- зобов'язати Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконати наказ господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1968/13 від 21.02.2014 р. про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 324811,62 грн. на користь приватного підприємства "Агроуспіх".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

На підставі фактичних обставин справи, господарський суд визнає поважною причину пропуску скаржником процесуального строку на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби та вважає за можливе відновити пропущений строк.

Зі змісту ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу приватного підприємства "Агроуспіх" від 10.11.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у даній справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений приватним підприємством "Агроуспіх" процесуальний строк на оскарження дій (бездіяльності) органів державної виконавчої служби.

Скаргу приватного підприємства "Агроуспіх" від 10.11.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/1968/13 призначити до розгляду в засіданні на "06" грудня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 102.

Зобов'язати у строк до 01.12.2016 року подати до суду:

Боржника (СТОВ "Вікторія"):

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

Вільшанський РДВС ГТУЮ у Кіровоградській області:

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2014 р. № 912/1968/13.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

скаржнику за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Червонофлотська, 66/2;

боржнику за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Колгоспна, 5;

Вільшанському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 30.

Суддя Л.С. Вавренюк