Ухвала суду № 62758624, 17.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.16 Справа № 904/9832/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.08.2016 у справі №14/113К-15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика"КОЛОСНИКІВСЬКА", с. Миролюбівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 310 269,58 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №2 від 15.02.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.08.2016 у справі №14/113К-15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" до приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" про стягнення 310 269,58 грн. за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №243 від 01.10.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 порушено провадження у справі, заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду прийнята до розгляду.

10.11.2016 до господарського суду супровідним листом за вих. №04-11/1 від 04.11.2016 від Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшла справа №14/113К-15.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930004631406.

14.11.2016 від Відповідача електронною поштою надійшла заява за вих. №175/02 від 14.11.2016 про перенесення судового засідання.

Позивач заперечив проти задоволення заяви Відповідача про перенесення судового засідання.

Розглянувши заяву Відповідача про перенесення судового засідання, заслухавши представника Позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду обмежений п'ятнадцятиденним строком, суд дійшов висновку, що заява Відповідача про перенесення судового засідання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні Заявник підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі №14/113К-15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.08.2016 у справі №14/113К-15, виходячи з такого.

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейських суддів Терещенко О.В. (доповідач), ОСОБА_2 від 26.08.2016 у справі №14/113К-15, позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" (52570, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Миролюбівка, вулиця Карла Маркса, буд. 42, р/р 26008962481786 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00176584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, р/р 2600101000081 в ПАТ Банк "ПОРТАЛ", МФО 339016, код ЄДРПОУ 31111166) 160 392,96 грн. (Сто шістдесят тисяч триста дев'яносто дві гривні 96 копійок) - основної заборгованості за договором №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 138 446,97 грн. (Сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок шість гривень 97 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 11 429,65 грн. (Одинадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 65 копійок) - 3% річних за порушення умов договору №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 3 102,69 грн. (Три тисячі сто дві гривні 69 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що вказане рішення не було виконано приватним акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "КОЛОСНИКІВСЬКА" добровільно.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 названого Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін у третейській справі №14/113К-15, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 1227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце знаходження Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" та місця розгляду справи третейським судом (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Отто Брозовського, будинок 74А) заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" підсудна господарському суду Дніпропетровської області. Заява товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" подана з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 57 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 12210 ГПК України.

Судом встановлено, що справа №14/113К-15 була підвідомча Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до закону та п.9.2 договору №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів); строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі №14/113К-15 від 26.08.2016 прийнято у спорі, передбаченому договором поставки; даний договір не визнано недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 1227 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.08.2016 у справі №14/113К-15 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" на користь Заявника (товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ").

Керуючись ст.ст.49, 86, 117, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.08.2016 у справі №14/113К-15 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" (52570, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Миролюбівка, вулиця Карла Маркса, буд. 42, р/р 26008962481786 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00176584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, р/р 2600101000081 в ПАТ Банк "ПОРТАЛ", МФО 339016, код ЄДРПОУ 31111166) 160 392,96 грн. (Сто шістдесят тисяч триста дев'яносто дві гривні 96 копійок) - основної заборгованості за договором №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 138 446,97 грн. (Сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок шість гривень 97 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов договору №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 11 429,65 грн. (Одинадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 65 копійок) - 3% річних за порушення умов договору №243 від 01.10.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів)".

"Стягнути з приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" (52570, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Миролюбівка, вулиця Карла Маркса, буд. 42, р/р 26008962481786 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00176584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, р/р 2600101000081 в ПАТ Банк "ПОРТАЛ", МФО 339016, код ЄДРПОУ 31111166) 3 102,69 грн. (Три тисячі сто дві гривні 69 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом".

"Стягнути з приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" (52570, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Миролюбівка, вулиця Карла Маркса, буд. 42, р/р 26008962481786 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00176584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, р/р 2600101000081 в ПАТ Банк "ПОРТАЛ", МФО 339016, код ЄДРПОУ 31111166) 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом".

Повернути Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/113К-15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" до приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська" про стягнення 310 269,58 грн.

Суддя ОСОБА_3