Рішення № 62758515, 07.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2016р. Справа №905/2580/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, код ЄДРПОУ 30019801 в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Хакрів, код ЄДРПОУ 25698645

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 00131133

про стягнення 61184,93 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 25.10.2016р. по 07.11.2016р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі 56648,97 грн, 3% річних від простроченої суми за виконання грошового зобов’язання – 364,04 грн, пені за час прострочення платежів – 4171,92 грн.

Відповідно до заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в сумі 56116,13 грн, 3% річних від простроченої суми за виконання грошового зобов’язання – 526,23 грн та пеню за час прострочення платежів – 5847,37 грн.

Виходячи з того, що нормами ст.22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог, судом розглядається позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» з урахуванням заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №10-Крм від 10.12.2015р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування 3% річних та пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, у судовому засіданні 25.10.2016р. надав, в тому числі, платіжне доручення №260573788 від 21.10.2016р. на суму 1653,51 грн.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов’язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що сторони у судове засідання 07.11.2016р. не з’явились, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Одночасно, судом враховано, що згідно з протоколом судового засідання від 25.10.2016р. присутність сторін у судовому засіданні 07.11.2016р. була визначена не обов’язковою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, 10.12.2015р. між позивачем (газотранспортне підприємство) та відповідачем (замовник) було укладено договір №10-Крм на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, за приписами п.1.1 якого газотранспортне підприємство зобов’язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення – газорозподільних станцій, а замовник зобов’язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

За правилами п.1.2 договору №10-Крм від 10.12.2015р. річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 11677 тис. куб. м, зокрема, у квітні 2016 року – 380 тис. куб. м.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 укладеного сторонами правочину розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Тарифи, визначені в п.5.1 договору, є обов’язковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору. Розрахунковий період за договором становить один місяць з 8 години першого дня місяця до 8 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 договору, та податку на додану вартість.

За приписами п.11 договору №10-Крм від 10.12.2015р. останній набирає чинності з моменту підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2016р., договір укладається на строк до 31.12.2016р.

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов’язків.

Як передбачено у п.3.1 договору №10-Крм від 10.12.2015р. послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

Відповідно до п.5.4 вказаного договору вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Як свідчать матеріали справи, на виконання договору №10-Крм від 10.12.2015р. позивачем та відповідачем було підписано акт №04-16-10-Крм від 30.04.2016р. наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у квітні 2016 року обсягом 220,801 тис. куб. м на суму 89265, 43 грн.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений договором обов’язок по оплаті наданих послуг у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» заявлено вимоги (з урахуванням заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р.), зокрема, про стягнення основного боргу у розмірі 56116,13 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

За змістом п.п.3.4, 5.5 договору №10-Крм від 10.12.2015р. акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100% попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За приписами п.1.9 постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року, то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну.

Відтак, зобов’язання з оплати наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у квітні 2016 року на суму 89265,43 грн мало бути виконано відповідачем не пізніше 19.05.2016р. включно.

Проте, як стверджує позивач, вартість наданих послуг у повному обсязі відповідачем оплачена не була.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2016р. сторони було зобов’язано провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Виходячи зі змісту акту звірки розрахунків за договором №10-Крм від 10.12.2015р., підписаного на виконання вимог суду, заборгованість відповідача за звітний період станом на 04.11.2016р. дорівнює 48689,50 грн.

При цьому, дослідивши наявний в матеріалах справи реєстр №1 про надходження сум на рахунок 26004010748121 філії УМГ «Харківтрансгаз» від КВП «Крамаматорськтепломережа», довідку №72420 від 13.09.2016р. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відділення «Харківське» (з додатком), платіжне доручення №260573788 від 21.10.2016р., з урахуванням змісту акту звірки розрахунків, господарський суд встановив, що часткове погашення боргу у розмірі 7426,63 грн відбулось під час розгляду справи (з урахуванням розміру заявленої до стягнення суми в редакції заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р.).

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

З урахуванням того, що заборгованість відповідача перед позивачем на суму 7426,63 грн погашена в процесі розгляду справи, провадження по справі №905/2580/16 стосовно вимог про стягнення основного боргу на вказану суму підлягає припиненню.

Водночас, враховуючи, що відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати позивачу заборгованості за договором у розмірі 48689,50 грн до матеріалів справи не надано, суд дійшов висновку, що Комунальним виробничим підприємством «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради своїх зобов’язань, в порушення вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умов договору в цій частині не виконано.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов’язання за договором №10-Крм від 10.12.2015р. виконав належним чином, зауважень щодо кількості та якості наданих послуг від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов’язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги (з урахуванням заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р.) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до Комунального виробничого підприємством «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 56116,13 грн підлягають задоволенню на суму 48689,50 грн. Водночас, враховуючи приписи п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 7426,63 грн підлягає припиненню.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п.7.3 договору №10-Крм від 10.12.2015р. у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення (з урахуванням заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р.) 5847,37 грн пені за період з 21.05.2016р. по 08.09.2016р.

Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд встановив, що при його здійсненні Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» виходило з 365 днів у році, що не відповідає кількості днів у 2016 році та призвело до безпідставного збільшення заявленої до стягнення суми пені.

За розрахунком суду, здійсненим з урахуванням того, що 2016 рік є високосним та складається з 366 днів, пеня за простроченими зобов’язання відповідача по оплаті послуг, які були надані у квітні 2016 року (в межах визначених позивачем періодів), становить 5832,91 грн.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п.5.1 постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом з оплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

З огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 526,23 грн за період з 21.05.2016р. по 08.09.2016р.

Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних, виконаного позивачем, суд встановив, що він є арифметично вірним.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з’ясувавши обставини, пов’язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків пені та 3% річних, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 5832,91 грн. Крім того, позовні вимоги про стягнення суми 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі на визначену позивачем суму, а саме 526,23 грн.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За приписами п.4.7 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

За таких обставин, виходячи з того, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1378 грн, сплачений Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на підставі платіжного доручення №25990 від 09.08.2016р., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги (з урахуванням заяви №27-04-2009 від 19.09.2016р.) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі 56116,13 грн, 3% річних від простроченої суми за виконання грошового зобов’язання – 526,23 грн, пені за час прострочення платежів – 5847,37 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.2Б, код ЄДРПОУ 00131133) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (84323, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 70) філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (61001, м.Харків, вул.Культури, буд. 20А, код ЄДРПОУ 25698645) суму основного боргу – 48689,50 грн, пеню – 5832,91 грн, 3% річних – 526,23 грн, а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків суми основного боргу у розмірі 7426,63 грн припинити.

У судовому засіданні 07.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 14.11.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця