Рішення № 6275845, 15.09.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 3836/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі – Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач, просить суд стягнути з відповідачки суму 1602 гривні 47 копійок у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з липня 2002 року по червень 2009 року та судові витрати у сумі 81 гривня.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач користується експлуатаційними послугами по обслуговування будинку та прибудинкової території проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Стаття 68 ЖК України зобов’язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

При цьому судом встановлено, що КП ЯМР РЕО №3 є блансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку №6 по вул. ПБШ у м. Ялта.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог чинного законодавства України зобов’язаний брати участь у розходах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме не сплачує послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, наданих позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов’язання (неналежне виконання).

При цьому згідно відповідного розрахунку, сума боргу позивача по оплаті послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території складає 1602 гривні 47 копійок.

За таких підстав, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» розрахунковий рахунок №26004515420432, МФО 324010, ОКПО 24406646 заборгованість у сумі 1602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 47 копійок, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя