Ухвала суду № 62758443, 16.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/6312/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро Українина рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.05.2016 Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016у справі Господарського суду№ 910/6312/16 міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доМоторного (транспортного) страхового бюро Українипровідшкодування шкоди

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідача Патрик Г.Г.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 910/6312/16 прийнято касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/6312/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 26.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі № 910/6312/16 продовжено строк розгляду касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/6312/16 на п'ятнадцять днів; відкладено розгляд справи № 910/6312/16 на 16 листопада 2016 року.

Однією із підстав відкладення розгляду справи № 910/6312/16 стало те, що представник відповідача повідомила про скасування 26.10.2016 Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України, в якій суд касаційної інстанції за аналогічних обставин, що мають місце у даній справі, залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Верховного Суду України у розділі "Результати розгляду справ Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 26 жовтня 2016 року", Верховний Суд України у справі № 3-1115гс16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 23 656, 40 грн. скасував судові рішення, та прийняв нове рішення про відмову у позові.

Станом на 16.11.2016 текст постанови Верховного Суду України у справі № 3-1115гс16 відсутній на сайті Верховного Суду України, та як пояснила представник Моторного (транспортного) страхового бюро України на адресу відповідача копія зазначеної постанови не надходила.

Водночас, відповідно до ст. 111-28 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України з урахуванням особливостей розгляду спору вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/6312/16 на 07 грудня 2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ