Рішення № 62758442, 15.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2016 Справа № 904/9760/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", с. Новоселівка Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро

про стягнення 2 440 400,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07 червня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" заборгованість у розмірі 2 440 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур № 23-12/2015КА від 23 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

07 листопада 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що через відсутність грошових коштів не має можливості сплатити заборгованість за договором купівлі-продажу. Також, відповідач просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника відповідно до чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи 15 листопада 2016 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 08 листопада 2016 року на 15 листопада 2016 року.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (продавець), та товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (покупець), був укладений договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №23-12/2015КА, відповідно до умов якого (п.1.1.) в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує сою врожаю 2015 року (надалі - товар), найменування, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна сума, термін поставки, умови поставки, місце поставки якого визначені сторонами специфікаціях до цього договору, що є невід'ємною його частиною.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 6.1 цього договору та закінчується 23 грудня 2016 року, але в будь-якому випадку після повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (п.п. 6.1-6.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору продавець зобовязується передати покупцеві товар на умовах та у строк, визначених у специфікаціях до цього договору, разом із усіма документами, що стосуються товару та підлягають переданню одразу із товаром відповідно до вимог чинного законодавства.

Покупець зобовязаний сплатити продавцю вартість товару на умовах цього договору та специфікації. Днем виконання покупцем грошових зобовязань по оплаті товару є день зарахування повної суми вартості товару на поточний рахунок продавця (п. 2.2 договору).

23 грудня 2015 року сторонами була підписана Специфікація№1 на поставку продукції, а саме: соя врожаю 2015 року у кількості 283,000 т., вартістю 7 333,33 грн. без ПДВ.

Загальна вартість з урахуванням податку на додану вартість складає 2 490 400,00 грн.

Згідно п. 1 Специфікації умови поставки відповідно до міжнародних правил "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Базис поставки: EXW - Пантаївський виробничо-структурний підрозділ ТОВ "Оптімус плюс .

Місце (адреса, пункт) поставки: 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1. (п. 2 Специфікації).

Строк поставки визначений у Специфікації до 29 грудня 2015 року включно.

Пунктом 3 Специфікації сторонами визначені умови оплати: покупець здійснює оплату товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дати виконання постачальником своїх зобовязань з поставки товару. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

На виконання умов договору купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №23-12/2015КА від 23 грудня 2015 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2 490 400,00 грн., що підтверджується відповідною Видатковою накладною №78 від 28.12.2015 (а.с.12).

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплатив на рахунок позивача 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2219 від 17.06.2016 (а.с. 13).

10 жовтня 2016 року позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості за договором у розмірі 2 440 400,00 грн., яка останнім залишена без відповіді.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та специфікації до нього, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав.

Відповідач у встановлений строк свої зобовязання по оплаті не виконав, доводи позивача, наведені в позовній заяві не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 2 440 400,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 36 606,00 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 4, ідентифікаційний код 36052210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Новоселівка, вулиця Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 35079053) заборгованість у сумі 2 440 400 (два мільйони чотириста сорок тисяч чотириста) грн. 00 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 36 606 (тридцять шість тисяч шістсот шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 16.11.2016