Ухвала суду № 62758423, 17.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 916/1572/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЧорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016у справі№ 916/1572/15-г Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"про стягнення В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №916/1572/15-г Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначивши, що скаржник не має розрахункових рахунків, крім депозитного рахунку, тому сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням, а тому не має достатнього часу для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 - 4 ГПК України питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги суд вирішує не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Статтею 111-8 ГПК України, зокрема, визначено, що касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, розглядається протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі і лише на строк не більше місяця.

Колегія зазначає, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання скаржника не вбачається.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, колегія не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу заявника, що додана до касаційної скарги копія фіскального чеку ОД УДППЗ Укрпошти від 21.10.2016, як доказ надсилання копії скарги відповідачу у справі, не засвідчена належним чином .

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Чорноморському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №916/1572/15-г Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко