ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2016 року Справа № 5023/7301/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалугосподарського суду Харківської області від 12.05.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016у справі №5023/7301/11 господарського суду Харківської областіза заявоюФірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", ViennaдоПриватної фірми "Орнатус"провизнання банкрутомза участю представників сторін: Піддубка Є.Д. - представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016 у справі №5023/7301/11 відхилено вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС) в сумі 234535454,97грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №5023/7301/11 апеляційну скаргу СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 у даній справі залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, 13.10.2016 СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №5023/7301/11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС прийнято до провадження і призначено до розгляду на 08.11.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 було відкладено розгляд касаційної скарги СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС на 15.11.2016.
15.11.2016 в судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №5023/7301/11 з огляду на таке.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківським апеляційним господарським судом було направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС п'ять томів справи (9-ий, 12-ий, 14-ий, 16-ий, 17-ий) та матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2016 у даній справі, що підтверджується супровідним листом №13-56/012057 від 16.08.2016.
У зв'язку з тим, що в матеріалах справи, які знаходяться у Вищому господарському суді України та матеріалах оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2016 по справі №5023/7301/11 відсутні оригінали оскаржуваних судових рішень, документи, зокрема, частина додатків до заяви ініціюючого кредитора з вимогами до боржника від 24.05.2012 №2774, які були предметом розгляду судів попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України за відсутності зазначеного, позбавлена можливості належно перевірити висновки судів попередніх інстанцій та доводи заявника касаційної скарги.
Відповідно до п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11, якщо в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (зокрема, про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії.
Таким чином, у колегії суддів Вищого господарського суду України виникла необхідність витребувати всі матеріали справи №5023/7301/11.
Згідно приписів ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №5023/7301/11 до надходження всіх матеріалів вказаної справи з оригіналами оскаржуваних процесуальних документів на адресу Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 до надходження всіх матеріалів справи №5023/7301/11 з оригіналами оскаржуваних процесуальних документів на адресу Вищого господарського суду України.
Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Вищого господарського суду України.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
Л.В. Жукова
Судове рішення № 62758410, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7301/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: