Ухвала суду № 62758398, 17.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 914/1243/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Рава-Руське лісове господарство"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016у справі№ 914/1243/16 Господарського суду Львівської областіза позовомКерівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської областідоДержавного підприємства "Рава-Руське лісове господарство"про відшкодування 26 138,78 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавстваВ с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі №914/1243/16 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" від 18.10.2016 №615/08 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 подана до Львівського апеляційного господарського суду 21.10.2016, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі №914/1243/16 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко