Ухвала суду № 62758385, 15.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 908/460/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЗапорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016у справі№ 908/460/16господарського суду Запорізької області за позовомПриватного підприємства "Престиж-2000"до1. Запорізької міської ради; 2. Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю""Запорізька автомобільна компанія"; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5простягнення 119 650,64 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача від третіх осіб:Бугрим М.П. (довіреність від 20.10.2015 № 13) 1. Денщиков О.О. (довіреність від 10.06.2016 № 01/02-17/03464) 2. не з'явились 1, 2, 3 - не з'явилисьВ С Т А Н О В И В :

Запорізька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 908/460/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 15.11.2016.

25.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи те, що Запорізька міська рада не має коштів для забезпечення участі свого представника в судовому засіданні безпосередньо в залі судових засідань Вищого господарського суду України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

15.11.2016 представник скаржника - Запорізької міської ради звернувся з заявою про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 741, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі №908/460/16.

Задовольнити клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 за участю уповноваженого представника Запорізької міської ради.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції 28 листопада 2016 о 11:30 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 328.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська