Ухвала суду № 62758287, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. К/800/10584/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016

у справі № 808/8390/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 у справі № 808/8390/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням скаржником вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області 07.11.2016 надала Вищому адміністративному суду України платіжне доручення від 10.05.2016 № 127 про сплату судового збору в сумі 584,64 грн., що є меншим розміром судового збору, ніж визначено законом.

У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області сплатила судовий збір в розмірі меншому, ніж визначено законом (недоплата склала 1529,88 грн.), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України від Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання від 02.11.2016 про повернення судового збору в сумі 584,64 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.05.2016 № 127. Клопотання обґрунтовано положенням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 у справі № 808/8390/15 вбачається, що при подачі цієї скарги Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області згідно з платіжним дорученням від 10.05.2016 № 127, оригінал якого наявний в матеріалах касаційної скарги, було сплачено судовий збір в сумі 584,64 грн.

Виходячи з того, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 у справі № 808/8390/15 була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016, сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.05.2016 № 127 судовий збір за подання зазначеної скарги в сумі 584,64 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39543978) судовий збір в сумі 584,64 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 10.05.2016 № 127, оригінал якого наявний в матеріалах касаційної скарги.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко