Ухвала суду № 62758191, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року К/800/30645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016

у справі № 820/6659/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-ХХІ»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 820/6659/15. Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, до касаційної скарги Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додано клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016, яке не підписано представником скаржника.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з того, що скаржник не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про порушення питання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 820/6659/15 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання належним чином оформленого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України (п І.В. Борисенко