Ухвала суду № 62758166, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/15216/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р.

у справі № 806/5359/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

та Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області та Державна фіскальна служба України звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. у справі № 806/5359/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 р. касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 08.07.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 12.07.2016 р. продовжено до 12.08.2016 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 15.11.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 12.08.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.06.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити.

2. Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України повернути скаржникам.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державній фіскальній службі України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис) І.О. Бухтіярова