Рішення № 6275812, 27.08.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 153 // 2009 р.

27 серпня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Стаховій Т.О., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

Відкрите Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 19 травня 2008 року в сумі 4572 грн.78 коп. з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2., згідно кредитного договору НОМЕР_1 отримала в Врадіївському відділенні Миколаївської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредит в сумі 4030 грн. строком на 24 місяці з сплатою 29,9 % за користування кредитом. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту.

Станом на 01.07.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4572,78 грн., яку вона добровільно не бажає погасити. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. уточнила заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_2. заборгованість по кредитному договорі НОМЕР_1 від 19 травня 2008 року в сумі 3872 грн. 78 коп., постільки відповідачка частково сплатила добровільно 700 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі-51 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2. уточнений позов позивача визнала повністю і не заперечує проти його задоволення на користь позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2. кредит в сумі 4030 грн. за програмою кредитування „Кредитна картка” на строк 24 місяці. За умовами данного договору ОСОБА_2. зобов'язана була сплачувати щомісячно, протягом дії договору 29,9 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_2. коштів в сумі 4030 грн. 00 коп. за договором кредиту НОМЕР_1 підтверджується заявою анкетою позичальника від 16.05.2008 року, заявою про відкриття рахунку та випуск банківських платіжних карток від 19.05.2008 року.

Згідно з кредитним договором процентна ставка за користування кредитом складає 29.9 % річних.

У відповідності з п.2.2 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 25 числа кожного місяця , однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, попередження надіслане позивачем відповідачці ОСОБА_2. від 09.02.2009 року, 10.04.2009 року повідомлення про вручення попередження від 14.02.2009 року, 17.04.2009 року).

За користування кредитом станом на 01.07.2009 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 542, 78 грн.

Відповідачка в період розгляду справи в суді частково сплатила добровільно відповідачу борг в розмірі 700 грн.(пояснення позивача, заява про уточнення позовних вимог).

Встановлені в судом факти вказують на те, що між стронами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договором НОМЕР_1.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_2. своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула в повному обсязі, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвала, тому, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору та відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн., та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у розмірі 3872 грн. 78 коп. задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 19 травня 2008 року заключний між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 19.05.2008 року у розмірі 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві ) грн. 78 коп. на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 51 (п”ятдесят одна ) грн. та 252 (двісті п”ятдесят дві ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький