Ухвала суду № 62758044, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/27392/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору або документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 31 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Позивач надіслав до суду лист на усунення недоліків, в якому просить звільнити від сплати судового збору, оскільки не має жодних джерел доходів та просить зупинити провадження у справі до моменту можливості надання довідок ДПІ за звітні періоди. Крым того, надав лист ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 5 квітня 2016 року №4036/10/09-15-08-01-009/644, у якому вказано, що інформацію про суми отриманих доходів за І квартал 2016 року ОСОБА_1 може отримати в інспекції починаючи з 1 червня 2016 року.

Отже, позивачем не усунуто вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року, оскільки не надано документу про сплату судового збору, або документу, що підтверджує відсутність доходів та незадовільний майновий стан станом на момент подачі касаційної скарги.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський