Ухвала суду № 62757944, 08.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі №806/523/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування приписів і постанов, -

встановив:

Матеріали касаційної скарги містять клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Крім того, скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі.

Дане клопотання суд вважає необґрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення з огляду на відсутність доказів на підтвердження доводів, зазначених у клопотанні.

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 88, 211-216 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

3. Відмовити ОСОБА_1 як представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

4. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова