Ухвала суду № 62757864, 08.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/30096/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю третьої особи – Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про скасування постанови та стягнення зайво стягнутого виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загон подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення і постановити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятого статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що при прийнятті постанови про стягнення виконавчого збору державний виконавець діяв у межах повноважень, на підставі та у спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки позивач не виконав рішення суду у встановлений законом строк для його добровільного виконання та державним виконавцем вчинялись заходи примусового виконання: накладався арешт на майно боржника та його рахунки, списувались кошти з арештованих рахунків, скеровувались подання про внесення даних в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за участю третьої особи – Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про скасування постанови та стягнення зайво стягнутого виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський