Ухвала суду № 62757718, 17.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції

"17" листопада 2016 р. справа №805/190/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення судового засідання у справі № 805/190/16-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 805/190/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/190/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

16 листопада 2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» надійшло клопотання, в якому останній у зв’язку з неможливості явки представника до судового засідання, просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі № 805/190/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, який розташований за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв’язку, станом на 16 листопада 2016 року у Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя є недоступним період бронювання на час слухання справи № 805/190/16-а, у зв’язку з проведенням в залі ВКЗ судового засідання по справі № 805/979/16-а.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення судового засідання по справі № 805/190/16-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 805/190/16-а, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жаботинська С.В.