Ухвала суду № 62757527, 17.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2016 року Справа № 808/3080/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Антоненко Г.С.,

Губського С.О.,

Кукленка М.В.,

Максименка В.І.,

Нідзельської Т.Л.,

представника відповідача Гайдаржийського В.С.,

представника третьої особи Семеняки М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів»

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дружелюбівський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду зі позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів», в якій просить:

визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок загальною площею 2450,3133 га, які розташовані на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, викладену у листі від 23.06.2016 №8-8-0.3-5097/2-16;

зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання від 26.05.2016 про надання позивачу дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок загальною площею 2450,3133 га, які розташовані на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, доказами наданими представниками позивача в судовому засіданні та підготування додаткових доказів та заперечень до терміну встановленого судом.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить також зупинити провадження у справі з метою надання ним додаткових доказів по справі.

Представники позивача, кожен окремо заперечив проти заявлених клопотань та зазначили що суд може оголосити перерву або відкласти справу, а не зупиняти, затягуючи розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача, представника третьої особи про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, представника третьої особи задовольнити, провадження у справі №808/3080/16 за позовом Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 07 грудня 2016 року до 09:15

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак