Ухвала суду № 62757430, 16.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

та перенесення розгляду справи

16 листопада 2016 р. Справа №805/4083/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАРТ» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 49369,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАРТ» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 49369,97 грн.

Представник відповідача 16 листопада 2016 року надав засобами електронного зв’язку клопотання про перенесення розгляду справи з метою проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це віднесенням м. Маріуполя та м. Слов’янська до зони проведення антитерористичної операції, проведенням бойових дій на їх території, підвищенням ризику виникненням загрози життю представника відповідача при пересуванні залізничним та автотранспортом.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою отримання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 01 грудня 2016 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв’язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 51, 122-1, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2016 року на 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.