Постанова № 62757393, 16.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 р. Справа №805/3674/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

прокурора Лушер Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» про стягнення податкового боргу з поточних рахунків у розмірі 173208,33 грн., -

В С Т А Н О В И В

Слов'янська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» про стягнення податкового боргу з поточних рахунків у розмірі 173208,33 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 173208,33 грн., заборгованість з основного платежу в розмірі 120 681,26грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.08.2015 року за № 9175425546 в розмірі 44 216,26грн., від 18.11.2015року за №9235799592 на суму 13 909грн., уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість від 01.07.2015року за №9222017009 на суму 62 556грн., сума податкового боргу зі штрафних санкцій виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.07.2015року за №0001061500 на суму 118,10грн., від 23.10.2015року за №0001441530 на суму 28179,71грн., від 18.12.2015року за №0001711530 на суму 2092,43грн., від 12.04.2016року за №0000131530 на суму 170грн., від 14.07.2016року за №0001241530 на суму 3035,58грн., та нараховано платником податків самостійно за уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість від 02.11.2015року за №9223243454 на суму 3128грн., сума нарахованої пені з податку на додану вартість становить 15 803,25 грн.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 173208,33 грн

Представник податкового органу до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином за реквізитами, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» ( код ЄДРПОУ 39883094, 84453, м. Лиман, с. Щурове, вул. Набережна, буд.40) зареєстровано в якості юридичної особи, що не є спірним у справі.

Як вбачається з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 173208,33 грн.

Заборгованість з основного платежу в розмірі 120 681,26грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.08.2015 року за № 9175425546 в розмірі 44 216,26грн., від 18.11.2015року за №9235799592 на суму 13 909грн., уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість від 01.07.2015року за №9222017009 на суму 62 556грн.

Сума податкового боргу зі штрафних санкцій з податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.07.2015року за №0001061500 на суму 118,10грн., від 23.10.2015року за №0001441530 на суму 28179,71грн., від 18.12.2015року за №0001711530 на суму 2092,43грн., від 12.04.2016року за №0000131530 на суму 170грн., від 14.07.2016року за №0001241530 на суму 3035,58грн., які були отримані уповноваженим представником відповідача, та нараховано платником податків самостійно за уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість від 02.11.2015року за №9223243454 на суму 3128грн.

Також, податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 15 803,25 грн., яка нарахована за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 173208,33 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1563-25 від 21.12.2015 року, яка була отримана уповноваженим представником товариства 28.12.2015року.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до ч.1,3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках та порядку, встановлених законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» про стягнення податкового боргу з поточних рахунків у розмірі 173208,33 грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроснаб» (код ЄДРПОУ 39883094, 84453, м. Лиман, с. Щурове, вул. Набережна, буд.40) з поточних рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 173208 (сто сімдесят три тисячі двісті вісім) грн.33коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 16.11.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.