Ухвала суду № 62757004, 10.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/2231/15-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.

Провадження № 22-ц/790/6533/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Кіся П.В.,

за участю секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.06.2011 р. по цивільній справі №2-1806/11, на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що з 2001 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано у 2011 р.. Мають неповнолітню дочку, на яку за рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнути аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2011 р. з урахуванням проведених виплат, до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у 2015 р. були задоволені позовні вимоги його нинішньої дружини ОСОБА_5 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримування спільної дитини щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка приймала участь в розгляді справи в якості третьої особи.

Після ухвалення рішення суду про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на дитину, змінився його сімейний стан, на моєму утриманні перебуває вже двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі 5/12 частин його заробітку, що перевищує встановлену законом частину.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3, за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.06.2011 р. по цивільній справі № 2-1806/11, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини з усіх видів мого заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаного заочного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що районним судом не було взято до уваги, що виплати на утримання дитини до досягнення нею трьохрічного віку припинилися у лютому 2016 року. Крім того, судом не було перевірено, чи були отримані виконавчі листи відповідно до рішення суду, чи було відкрито виконавче провадження, та чи проводились виплати.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив із того, що після ухвалення рішень про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, тому, розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 слід зменшити.

Судова колегія погоджується з такими висновками районного суду виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що з 11.08.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2011 році.

Від цього шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.06.2011 р. по цивільній справі № 2-1806/11, яке набрало законної сили 21.06.2011 р., стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2011 р. з урахуванням проведених виплат, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8-9)

Після ухвалення вище зазначеного рішення, сімейний стан позивача змінився, оскільки 01.10.2011 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 7), від якого останні мають доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2015 р. по цивільній справі №2/331/258/15 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримування дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10-12)

Таким чином, з позивача на утримування двох дітей за двома рішеннями суду стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини і 1/6 частини від всього його заробітку (доходу), що складає 5/12 частин від усього заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що розмір аліментів, стягнутих з позивача рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.06.2011 року на утримання доньки ОСОБА_4, підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини від усього його доходу (заробітку).

Суд повно та всебічно з'ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

П.В. Кісь