Ухвала суду № 62756711, 17.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 1-кп/425/303/16

419/367/16-к

Колегія суддів Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

суддів Козюменської В.В., М'якінченко Н.В.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Соп'івник А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/303/16 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.8 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

При вирішені питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою строком на 2 місяці..

Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, який залишив вирішення питання на розсуд суду, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.11.2016 року. Підготовче судове засідання було відкладено, в звєязку з неявкою захисників та потерпілої.

Таким чином, строк тримання обвинуваченого під вартою має сплинути до завершення судового провадження.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися у попередньому рішенні суду, щодо продовження даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились, оскільки обвинувачений продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, судове провадження судом не завершилось, у зв'язку з чим, обвинувачений має можливість вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та оскільки будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого його тримання під вартою суду не надано, вважає, що на даний час, будь-яким іншим чином запобігти ризикам, врахованих судом, неможливо, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 2 місяці, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.8 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити на 2 місяці, до 15.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А.Ткачук

Судді: В.В.Козюменська

Н.В.Мякінченко